Vous avez des idées pour améliorer le forum ?

Il y a deux ou trois choses à modifier su votre forum afin de le libérer.

• Tout d'abord, les titres des sujets imposent 10 caractères minimum, il faudrait mettre la valeur minimum à 3 ou 4 caractères afin de pouvoir mettre des titres courts.
  
• Il faudrait aussi activer les codes html afin de pouvoir poster un certain nombre d'éléments demandant du flash ou du code.
  
• La gestion des comptes devrait se faire sur les feuilles de personnages qu'il faudrait activer.
  
• Ces feuilles devraient être activer sur le membre "parti X", c'est-à-dire que chaque parti doit créer un speudo membre, celui-ci étant le parti. Et sur ce speudo membre, activer la feuille de personnage dans laquelle vous aurez la comptabilité, la population, et un certain nombre de renseignement que le chef de parti devra tenir à jour en cas de contrôle.
  
• Je n'ai pas trouver la règle du jeu expliquant l'articulation et le but du jeu. Il faudrait le mettre en évidence.

Bonjour à tous,
Je pense qu'il faudrait mettre en place une constitution de départ, pour pouvoir la changer après au cours du RP.

Merci

Plus précisément une constitution de base immuable afin d'encadrer le jeu et évité les dérives et une constitution RPG modifiable au cours du jeu.
En quelque sorte, une constitution Ex lude (hors rpg) et In lude (dans le rpg)

c'est un de forum de politique virtuelle , la politique virtuelle ce n'est pas que gauche/droite, c'est aussi le républicanisme, le royalisme, le monarchisme, l'empirisme, ..... Donc je pense qu'il faut laisser la liberté, par des votes, de changer la constitution , dans certaines limites; par exemple on peut imaginer qu'il faille les 3/4 des suffrages , des restrictions comme ça.

Debrem a écrit:

de changer la constitution , dans certaines limites;

C'est exactement ce que j'ai exprimé. Une grosse partie de la constitution pourrait être changée. Mais il faut un certain cadre à conserver, notamment la définition de la liberté d'expression qui ne peut pas déborder un certain contenu. Mais ce n'est là qu'un exemple.

ah ok, j'avais mal compris
Oui je suis d'accord que le but de ce forum n'est pas que ce pays devienne un régime totalitaire à parti unique où il n'y aurait aucun intérêt à y jouer. Au sujet de la liberté d'expression c'est à discuter je pense.

Il faudrait que l'administration crée les emplacements sous les avatars afin de pouvoir placer des étiquettes de fonction. le PCR en a besoin afin de différencier ses membres. Merci.

Bonsoir à tous! je viens à vous avec un sujet en tête:

dans la constitution actuelle de la karnazie, le conseil constitutionnel n'existe pas et n'a pas été remplacé. Ainsi, aucune institution ne permet de contrôler la conformité des lois par rapport à la constitution, ce qui est un manque grave pour le bon fonctionnement des institutions... A mon sens il doit être impérativement mis en place ou remplaçé!

voilà!

Oui, j'ai volontairement mis à la trappe le Conseil Constitutionnel, pour la simple et bonne raison que je voulais qu'on en discute. Alors, ce conseil, c'est qui ? Foncièrement, l'administration, je crois... Mais l'administration n'a pas un M2 de droit constit... Moi, je ne sais pas spécialement, pour le coup, comment simuler le CC. C'est un gros morceau et je ne manquerai pas de rebondir sur vos propositions. Ça fait 7 jours que je me pose cette question.

A vrai dire, le positionnement est simple (c'est là que vous pleurez, je l'ai pour le coup le master de droit constitutionnel ):

Le CC ne peut pas ne pas exister. Quelle que soit sa forme, quelle que soit son positionnement, il DOIT exister une institution différenciée de celle détenant le pouvoir législatif pour contrôler la compatibilité de la loi avec la constitution. Sans cela, on pourrait créer n'importe quel texte de loi sans se poser la question de sa conformité. DONC, quelle forme doit-elle prendre?

Au vu de la petite quantité de membres actuellement sur le forum, on peux imaginer que la cour de justice tienne le rôle du CC (bon, ok, normalement y a conflit d'intérêt mais bon... il faut simplifier). Là, deux alternatives:

_Soit les juges sont des joueurs, ce qui implique qu'ils n'ont pas forcément une culture de juriste suffisante, et donc auront une tâche ardue.
_Soit on confie le rôle de juge à un admin par un compte créé spécialement, qui sera plus apte d'effectuer réellement cette tâche.

La tâche du CC recquiert forcément une connaissance minimale du droit, même si en soi le travail peut être réalisé par d'autres.

Je suis cependant favorable à la seconde proposition.

Il est évident que le CC doit exister. Je suis favorable à une assimilation avec la Cour de Justice. Un joueur doit s'en occuper via un compte spécial, mais il doit donner bien sûr des garanties d'objectivité.

Bien entendu, il ne peut y avoir de parti pris dans ce travail, sinon ce n'est plus la CC...

On sait que le CC n'est pas toujours un exemple d'impartialité et de recul...

En pratique, c'est discutable. En théorie, il doit être parfaitement impartial.