Jean-Luc Débuchon

Bonjour à tous!!!!

Pseudo : Jean-Luc Débuchon
Idées politiques : Socialisme, Ecologie, Républicanisme
Région dans laquelle vous désirez être embauché : Région du plat (Pratina) mais de manière temporaire, si c'est possible.
Parti politique que vous souhaitez intégrer : mystère et boules de gommes...
Comment avez-vous connu le forum : sur un autre forum
Que pouvez-vous apporter à La Karzanie : Je ne pence pas qu'une personne seule puisse apporter quelque chose a toutes une nation, je préfère croire en la force de la coopération, du partage et du peuple!

Et excusez-moi d'avance pour mes fautes d'orthographes.

Bienvenue. Vues tes idées, MSR et USK semblent être les deux partis susceptibles de t'intéresser !

Merci. Oui, effectivement c'est ce que je me suis dit.

Maintenant, à toi de voir si tu préfères les sociaux-dems de l'USK ou le MSR et sa multitude de courants allant du communisme au réformisme social...

J'aime bien la multitude.

Bienvenue ici. Ne vous formalisez pas avec les étiquettes politiques ! Elles ne reflètent pas forcément ce que vous connaissez IRL. J'en veux pour preuve le PCR qui soutien une politique égalitaire pour tous et un soucis du bien être de ses administrés.

Merci. Monsieur, mon encrage c'est la République et donc opposé au royalisme. Je pense que vous comprendrez que votre parti ne m'attire pas mais alors pas du tout .

le royalisme n'est pas forcément l'opposé de la république, je pense. C'est le monarchisme qui est l'opposé à la République. Mais je pense que tu fais le bon choix vu que le PCR m'a l'air plus monarchiste que royaliste.
En ce qui me concerne,je te fais parvenir la brochure du MSR parti à idéologie socialiste et républicaine!
Bon jeu

Oui surtout que j'ai peut voir que le PCR a mit au point un système de "grade" allant du chevalier au roi. Je n'adhère pas un parti pour avoir un titre mais seulement pour ses idéologies.
Je vais immédiatement lire votre brochure.

Sinon t'auras toujours de la place à l'USK, parti du centre gauche

Mais justement, j'hésite entre l'USK et le MSR. donc je suis bien content de savoir qu'il y a de la place à l'USK.

C'est vrai qu'au MSR, on est nombreux. C'est parce qu'on est les meilleurs ! parce qu'on est nombreux à vouloir oeuvrer pour le bien de la Karzanie !

+1 pour le MSR . Je pense que tout les parties veulent le bien de la Karzanie celons leurs critères mais bien sur certains ont de mauvais critères... (Non je n'ais pas parlé de la droite ni des monarchistes )

Voilà une réflexion d'homme de gauche plein de tolérances ... (ironie). Il y a de bons critères dans tous les partis, y compris dans ce de gauche, il faut juste savoir admettre la chose même si ce parti n'est pas du côté de votre sensibilité. Vous ne verrez jamais le PCR critiquer ainsi ses adversaire politiques.
Quand aux titres que vous avez vu, ce ne sont pas des grades, mes des repères afin de mesurer ce que nos membres ont "donné" à la Karzanie en terme de dévouement. Nous avons des statuts, des devoirs, et aucun privilèges les uns par rapport aux autres. D'ailleurs, je note que notre parti est le seul à avoir publié ses statuts.

Votre parti est le seul à avoir publié ses statut car vous l'avez fait unilatéralement. Le MSR est en train de mener une grande réflexion interne et démocratique (républicaine ?) afin d'établir les siens...

C'est bien beau ce que vous me parlez là mais la politique c'est aussi la critique car sans la critique on n'avancerai pas, je parle de critiques constructives. De quoi est parti le révolution de 1789, en France? De la critique que les philosophes des lumières faisait de la monarchie absolue (globalement). Il est vrai que ma critique n'est pas constructive mais c'était une taquinerie . Enfin bref, il est vrai que vous êtes le seul parti à avoir publié vos statuts entièrement mais il me semble qu'au MSR, il y a un début de statuts mais en tout cas il est dommage que les autres partis n'en n'ont pas faits.

De quoi est partie la Révolution ? D'un manque de pain et d'une crise politique au sommet de l'Etat. Les idées des Lumières n'entrent vraiment en scène qu'après son déclenchement...

Oui bien sur mais les idées des lumières ont éduqué les bourgeois (pas le peuple étant donné que la très grandes majorité ne savait pas lire) et les avocats comme Danton ou Camille Desmoulin.... qui ont été les "mobilisateurs" de la révolution. Mais bien sur c'est le peuple qui a prit les armes et a combattu à la bastille à cause du manque de pain.

En fait, à proprement parler, le peuple n'a pas "combattu" à la Bastille... Il y est allé, a éssayé de négocier l'ouverture des portes, qui lui a été refusé. Les gardes-françaises qui l'ont alors rejoint avec des canons ont fait le sale boulot...

Considérer les Lumières comme "déclencheurs" de la Révolution, c'est historiquement inexact. C'est simplement l'effet d'une crise frumentaire et politique profonde, qui débouche sur un mouvement populaire. Le mouvement populaire est ensuite cadré, récupéré par les représentants des Etats Généraux, ceux, pour le coup, inspirés par les Lumières. Mais il faut dissocier la révolution "bourgeoise" qui grondait aux Etats Généraux, et que le roi aurait pu étouffer, de la révolution "populaire", causée par les pénuries, que le roi n'a pas pu, elle, endiguer. La suite de l'histoire de la Révolution n'est plus dès lors que celle de la récupération et de la canalisation d'un mouvement populaire contestataire par la bourgeoisie, qui en fait un cadre de revendications politiques variées, pas toute inspirées des Lumières.
La Grande Peur, mouvement populaire par excellence, spontané et non organisé, est l'exemple même de cette dissociation d'un mouvement "populaire" et d'un mouvement "bourgeois", puisque lorsque Paris en prend connaissance, c'est terrifiés que tous les députés, y compris les Robespierre, Desmoulins, Danton, etc. votent l'abolition des privilèges.

Ne cherche pas, face à Roman en histoire (jeu de mot pourri, hahaha) on peut pas tenir 2 min

Oui c'est ce que je voie

Roman a écrit:

Votre parti est le seul à avoir publié ses statut car vous l'avez fait unilatéralement. Le MSR est en train de mener une grande réflexion interne et démocratique (républicaine ?) afin d'établir les siens...

Ah pardon, mais les statuts du PCR n'ont pas été rédigés unilatéralement ! Ils ont fait l'objet de nombreux débats et ont été soutenus par une population impliqué et volontaire. De plus ils sont ouverts à toutes modification dès qu'un et un seul membre souhaite en discuter le contenu.
Je dirais que c'ets le manque d'éfficacité qui fait défaut et non pas la promptitude qui doit être traduite comme du despotisme. D'ailleurs, en parlant de réagir, avez-vous fait l'état des lieux sur le nombre de vos membres afin que l'administration vous verse vos cotisations ?

Jean-Luc a écrit:

De quoi est parti le révolution de 1789, en France? De la critique que les philosophes des lumières faisait de la monarchie absolue

Je vous explique que le RPG n'est pas le miroir de ce que l'on retrouve en IRL, et vous m'opposez un exemple de l'Histoire de France. Alors je vais vous rétorquer de regarder du côté du Danemark, de la Suède ou des Pays-bas, ou même encore du Bhoutan. Ce sont des monarchies ou les habitants ont les meilleurs aides d'un point de vue social. Seulement, cela, les partis de gauche prennent bien soin de l'occulter ... Ils préfèrent regarder les pays comme Bielorussie, l'Albanie qui parlent sans cesse de socialisme. de vrais pays ou il fait bon vivre. Non, sincèrement, évitons les exemples IRL et nous pourrons comparer nos visions de ce que nous considérons comme politique sociale.

Roman Récit a écrit:

de la révolution "populaire", causée par les pénuries, que le roi n'a pas pu, elle, endiguer. La suite de l'histoire de la Révolution n'est plus dès lors que celle de la récupération et de la canalisation d'un mouvement populaire contestataire par la bourgeoisie, qui en fait un cadre de revendications politiques variées, pas toute inspirées des Lumières.
La Grande Peur, mouvement populaire par excellence, spontané et non organisé, est l'exemple même de cette dissociation d'un mouvement "populaire" et d'un mouvement "bourgeois", puisque lorsque Paris en prend connaissance, c'est terrifiés que tous les députés, y compris les Robespierre, Desmoulins, Danton, etc. votent l'abolition des privilèges.

Navré de vous reprendre, mais s'il faut en effet différencier le mouvement bourgeois de l'autre, ce dernier n'a originellement jamais existé. Le peuple était mené par les grands du royaume et la noblesse. Le peuple, en lui-même, s'il subissait les effets de la crise économique et de la famine, était majoritairement contre un changement de régime, fidèle à la monarchie et contre un soulèvement. Quant à la grande peur, c'est le fruit de la radicalisation d'une certaine élite bourgeoise (les députés paysans faut pas se leurrer, ça n'a jamais existé à cette époque), qui a déchaînée les peurs populaires. Ce qu'il faut retenir, c'est que jamais dans l'histoire de France un simple citoyen n'a eu un pouvoir conséquent (sauf cas exceptionnel, la thèse tend à être controversée actuellement).